独立基准测试显示，Ryzen 7 9800X3D 和 Core Ultra 9 285K 这两款芯片在完全不同的领域表现出色。测试揭示了明显的领导力差异，直接与用户的具体任务相关。
在使用顶级 GeForce RTX 5090 进行的 16 款现代游戏的 1080p 游戏测试中，AMD 芯片的平均 FPS 比其 Intel 竞争对手高出 35%。在某些游戏中，差距扩大到 50% 或更多。最大的领先优势出现在《最终幻想 XIV》（87%）、《我的世界》光线追踪（60%）和《瘟疫传说：怨恨》（52%）中。专家将这种优势归因于 AMD 的 3D V-Cache 技术，该技术提供了巨大的 104MB 缓存池，显著减少了处理游戏数据时的延迟。
在资源密集型应用程序中，局势发生了逆转。Core Ultra 9 285K 在多线程场景中表现出压倒性的优势。在渲染（Cinebench 2024）中领先 81%，在专业计算任务（POV-Ray）中几乎领先 99%。Intel 在单线程操作中也保持领先，尽管差距较小，约为 13.6%。
功耗效率明显偏向 Ryzen。9800X3D 在 y-cruncher 测试中消耗的功率比 Intel 芯片少 63%，在 Prime95（AVX）压力测试下满载时更是少了惊人的 90%。这意味着显著减少的热量输出和更安静、更实惠的冷却解决方案的潜力。AMD 处理器的价格标签大约低于 $120（约 9,500 卢布）。重要的是，它与现有的 AM5 主板（B650/X670）兼容，而 Intel 芯片则需要新的 LGA1851 插槽和 800 系列芯片组主板。
结论：对于寻求顶级硬件的游戏玩家和预算有限的爱好者，Ryzen 7 9800X3D 提供了更优越的游戏性能、更低的功耗以及主板上的显著节省。Core Ultra 9 285K 是处理重负载（如渲染、编码和模拟）的选择，提供最大的手动超频空间——但需要在高端冷却和新平台上进行投资。测试确认没有普遍的冠军。赢家只是最能满足买家主要任务的芯片。
