Да в целом не большая проблема отсутствие русского. Всю серию Yakuza почти прошёл с английскими субтитрами и японской озвучкой, как пример. Даже при том, что там довольно много разговорного, всё прекрасно понял. Это при том, что там сюжет очень важен и его нужно понимать и часто читать. С другой стороны, это мне проще. Я-то работаю с иностранцами и английский мой второй рабочий. Хотя, по моему опыту, нормальной работы не найти без знания английского нынче. Так что всем рекомендую учить. И играть интереснее и смотреть фильмы всякие в оригинале, читать книги, музыку слушать. Ну к тому же ещё и для интеллекта полезно. Деградировать всегда успеется))

Герои 3 есть) Список испортил бы сюрприз) Да и не вписывается он в стиль статьи. Добавляет сухости. Так, к тому же, больше вероятности, что полистают статью и что-то прочитают)

Ну действующий вполне может только начать свой путь как действующий) Ну а по поводу аккредитации, да вы верно подметили)

Марио появился в 80-х, DeusEx в 2000-м. А вот Thief да, попадает во временной период)

Над вакансиями можно и подумать) Спасибо

Ну The Outer Worlds всё же отошла от жанра космосимов. Она особо не сосредотачивается на космосе. Просто удобный сеттинг.

Ну с тем, что кино не меняет мир, я бы поспорил. Всё же мы не знаем, какой бы он был, если бы не было фильмов, которые вполне могли повлиять на людей. Ну а Терминатор это научная фантастика. Не отталкиваться же от него в науке и технологиях теперь. Это путь в луддизм.

Надеюсь, что всё же не она вдохновила на Starfield) Только её прошёл и как же там мало всего. Boooooring

Моё почтение ветерану Я то сам как новинки помню уже едва-ли что-то из них. Мал я был тогда ещё.

То что тема хайповая, не значит, что новая информация по ней не имеет ценности. Ваши статьи с обзорами на фильмы и игры весьма неплохи, но не обесценивайте чужой труд. Как автор, сами ведь знаете, что писать не так-то просто.

Сколько помню, всегда всё загнившим было) А вот раньше всегда было лучше) Просто особенность человеческой психологии. Когда начинаешь задумываться над природой своего вечного недовольства, вот тогда понимаешь, что по большей части, всё примерно на том же уровне. Просто мы всегда выделяем для себя плохое и запоминаем его гораздо лучше.

Ну на самом деле, это отсылка на фильм один) Но в целом, волноваться и не стоит. Нужно уметь наслаждаться тем хорошим, что есть.

Кино — это просто развлечение или автор хочет что-то им передать? Литература — это просто развлечение или способ почерпнуть что-то новое? Музыка, скульптура, живопись и т д. Назвать искусство просто развлечением, на мой взгляд, даже, в некотором роде, кощунственно. Разве игровые критики, журналисты и аналитики, рассматривают игры только как развлечение или хотят докопаться до сути, задумок автора, приемов нарратива и геймплея, исследовать и поделиться этим с другими. Однозначно, есть игры, которые на 99 процентов развлечение, так же как и фильмы и книги. Но стоит ли всё грести под одну гребёнку. Уже прошло время, когда игры были только развлечением. Теперь, методом создания игры, можно поделиться мыслью, идеей, передать образы, рассказать глубокую историю. Разумеется, я ни в коем разе не пытаюсь осуждать кого-либо. Если кому-то не хочется углубляться в дебри, а просто развлечься "каточкой" с друзьями, то в этом тоже нет ничего плохого. Но не для всех видеоигры — это просто развлечение и довольно грустно читать, что все, кто интересуется видеоиграми более глубоко, чем большинство, "страдает от неуверенности в себе". Я ведь не говорю, что те кто просто развлекается в играх, страдает от поверхностности мышления Не стоит всех грести под одну гребёнку, исходя из субъективного взгляда, и говорить, что что-то важное для кого-то — пустая трата времени

Да вообще всё равно. Игры если покупаю, то через ретейлеров)