《Apex》影评 — 一部设定在自然残酷中的荒野惊悚片

Netflix的惊悚片《Apex》最近首播。评论家们常常将这部新片与《野河》（1994）进行比较，但我认为这种比较并不准确——这两部电影不仅在子类型上有所不同，在情绪上也有很大差异。《野河》是一部扎实的、适合家庭观看的冒险片，而《Apex》则不能这样说。巴尔塔萨·科尔马库尔的惊悚片绝对不适合与孩子们一起观看。那么，它值得你花时间去看吗？

影片开场时，主角萨莎（查理兹·塞隆）和她的男友、经验丰富的登山者汤姆（埃里克·巴纳）正在挪威的巨魔墙攀登。峰顶近在咫尺，但他们遇到了路线中最艰难的一段——萨莎一次次未能通过，每次都拒绝帮助。太阳正在落山，黑色的暴风云已经在地平线上徘徊。无法到达顶峰，登山者们退回到一个更安全的高度。那晚在帐篷里，汤姆告诉萨莎他有不好的预感，但她对此不以为然。风暴加剧，迫使他们进行紧急下降。在下山过程中，发生了山体滑坡——汤姆没能逃脱。

悲剧发生近六个月后，萨莎前往汤姆的故乡——澳大利亚——计划沿着预定路线划皮划艇。她的路线穿过旺达拉国家公园（一个受真实的蓝山国家公园启发的虚构地点），但在出发前，她在一个加油站停下，补充物资。

在那里，她与一些可疑的“乡巴佬”发生了小冲突，但由于当地猎人本的帮助，情况得以控制。该地区的GPS信号无法使用，因此萨莎信任本，请他在地图上给她指路。他指向一个不错的露营地，并建议了一条新的、更艰难、更刺激的河流路线。不过本警告她，单独应对极其危险。萨莎拒绝了他的帮助，独自出发。

第二天早上，萨莎发现她的背包——里面有她的物资和手机——在帐篷里失踪了。附近，她找到了本的营地。他归还了她的物品，并告诉她他补充了她的物资，因为为了让狩猎有趣，猎人与猎物之间的机会需要平衡。萨莎只有几分钟的提前时间；一旦时间到，持弩的疯子就会紧随其后。

尽管狩猎以相当壮观的方式开始，但随后的猫鼠游戏在某些地方显得乏味。这有几个原因。首先，动作发生在远离文明的地区，充满了捕食者和危险的昆虫，但电影几乎没有展示这些，失去了严酷的荒野生存感。这一角度在我们最佳生存电影的汇总中处理得更好。 最佳生存电影 。

第二个原因是过于阴郁的视觉基调，强调了褐色滤镜。因此，即使在最阳光明媚的时刻，颜色也显得暗淡。这实际上是一个相当简单，甚至是标准的技巧，常常在惊悚片中使用，但在《Apex》中却显得完全不合时宜，尤其是因为风景如画的景观和摄影是影片最强的亮点之一。

值得庆幸的是，攀登的场景绝对引人注目——《珠穆朗玛峰》的导演巴尔塔萨·科尔马库尔再次做到了。动作场景也处理得很好，尽管有一些不太出色的CGI时刻。

核心动作仅持续四十分钟，即使在这一段时间内也没发生太多事情。此外，情节简单且可预测——与我们汇总的十部不可预测的电影相比，完全不同。 10部不可预测的电影。

尽管如此，故事的一些缺陷被表演所弥补。在纸面上，萨莎是一个相当平淡的角色，几乎没有为她写的对话。但查理兹·塞隆在这个角色中完全转变了荧幕上的角色。这是一种“明星效应”——观众的注意力转向了演员本身，而不是角色的深度。澳大利亚导演乔治·米勒的《疯狂的麦克斯：狂暴之路》，同样由查理兹·塞隆主演，登上了我们最近几年最佳电影的名单——其中包含许多你可能错过的经典影片。 最佳电影的最近几年 。

反派的情况则有所不同，由塔伦·埃格顿饰演——编剧给予了他更多的关注，尽管这里也有一些缺陷。本显然“有些不正常”，这可以理解，但是什么让他变成这样？电影几乎没有涉及他的过去，尽管一些细节可以很好地解释他的动机。编剧真的应该更深入地挖掘他的背景，塑造一个更加疯狂、更加古怪的角色。本可以有，比如，分裂的人格（或者多个——让人想起詹姆斯·麦卡沃伊在《分裂》中的角色）。不幸的是，反派的潜力完全被浪费了。感觉制片人自己从未对这个角色有清晰的构想。

《Apex》是一部制作价值不错但剧本平庸的惊悚片，完全没有新意。如果创作者能更关注细节，这部电影本可以更好。不过，演员的魅力——虽然不是完全——确实弥补了这一缺陷。作为一部紧张的晚间观影，这部Netflix作品表现得相当不错——只是不要期望太高。