我们观看了新的白雪公主：对“平庸”一词的令人印象深刻的视觉展示

在它发布之前，《白雪公主》（2025）就成为了网上最受批评的电影之一。现在它已经广泛上映，我们可以对其进行评估。迪士尼是否创造了值得观众关注的作品，还是围绕这部电影的负面背景 是合理的 ？让我们来看看！

我应该澄清的是，在观看《白雪公主》之前，我去电影院时没有任何期待。我没有关注这部电影，也与其制作、选角和拍摄过程相关的丑闻相距甚远。我对饰演主角的瑞秋·泽格勒没有抱怨，她并不是“白如雪。”也不在乎饰演反派的女演员加尔·加朵在阿以冲突中支持哪一方。我对黑人或亚裔角色的比例无所谓。但我确实相信，网络上对这部电影的讨论是 无关紧要的喧嚣，这种不健康的炒作只是被试图扩大观众群的博主们放大了。

令人惊讶的是，观看后我的印象甚至稍微超出了地面水平。我的结论是：如果你有学龄前的孩子和多余的时间，你当然可以给他们看这部令人印象深刻的“平庸”一词的演示。是的，客观地看，这部电影并没有人们所说的那么糟糕——它只是部缺乏灵感的电影，缺乏连贯的想法，无法取悦观众。参与的许多专业人士都想尽力而为。他们只是不知道该怎么做。

《白雪公主》遭受极差的导演、糟糕的特效、缺乏任何意义的情节，以及演员们没有投入足够的努力来发展他们的角色。评论聚合网站完美地反映了普遍意见：IMDb评分达到了“创纪录”的 1.6分（满分10分），对许多人来说，新版《白雪公主》已成为现代好莱坞堕落的代名词。我们也可以对它进行严厉的批评，但……何必呢？

现在为喜欢阅读的人提供详细分析。

原始故事基于通过美丽获得权力的理念。女王对自己的外貌痴迷，认为这是控制和公众钦佩的来源。随着时间的推移，取代公众舆论的镜子在她心中唤醒了对白雪公主青春的嫉妒，成为后续事件的催化剂。与此同时，白雪公主自己并不知道冲突的存在，也不为权力、美丽或王位而战——她只是生活，展现出对他人的善良和关心。是的，她必须忍受艰难，但她找到了朋友，得到了支持，并发现了自己。

尽管在今天的标准下包装简单，1937年的《白雪公主》清晰地解释了一个重要的理念： 善良团结人们（甚至童话生物），而愤怒和嫉妒则导致毁灭。一个无法接受衰老不可避免的女性的悲剧很容易被追溯。在她的世界里，失去青春不仅意味着美丽的消逝，还意味着权力和影响力的丧失——因此，跌下王座，最终走向灭亡。试图阻止这一切的女王只会加速她的堕落。

我还需要说新版本完全失去了所有这些意义吗？在三秒钟短片的时代，这可能是可以接受的，但令人失望的是这一切是如何发生的。在观看时，你会发现编剧甚至没有理解原作中蕴含的核心思想！他们通过采纳流行趋势并将其安排在像自助餐一样的场景中来现代化这个童话。

这里的王室夫妇与平民共舞，暗示着权力与社会之间团结的重要性。这里没有穷人或暴民，因为一个强大的社会国家已经建立。小矮人从九点到六点严格工作——王国已经有劳动法了吗？国王和王后毫不修饰地解释公主注定要“强大、勇敢、做自己”，没有性别刻板印象！

如果在37年的动画《白雪公主》中，故事在一个条件性的、几乎是童话的真空中展开，超越社会背景和人民的意志，那么新版本故意笨拙地将叙事融入一个更具体的世界。这里有社会，农民和工匠的临时演员，四处都是守卫——但这一切仅仅是为了展示某种社会信息。

它展示了人们在邪恶女王的压迫下如何受苦，女王以贪得无厌的资本主义、个人荣耀和财富的名义剥削自然和人力资源。人们在结尾时支持白雪公主，渴望为更大的社会公正而改变。小矮人？高潮在没有他们参与的情况下发生。白雪公主说服人民反抗女王的暴政，团结守卫，导致她的对手走向灭亡。说得够多了。

好的电影不会将自己分散在数十个想法上。相反，它专注于一个或两个在整个故事中始终如一的关键主题。然而，新《白雪公主》的编剧却同时抓住一切，堆积趋势和动机而不发展其中任何一个。因此，从影片的第一分钟起，电影就失去了完整性，变成了一组没有共同线索的无关场景。

然而，作者有机会在所需的方向上有效地发展故事。 女王对年龄的接受，白雪公主的成长，对不可避免变化的恐惧，对自己民族传统和规范的认同——这难道不是一个强大的情节层次吗？

如果你想加入政治——在情节中深深植入政治变革不可避免的思想。女王可以尽可能地抓住权力，但她无法将其带入坟墓。然而，和自己一起毁灭人民是完全可能的。这难道不是白雪公主与七个小矮人之间对抗的一个值得关注的威胁吗？

如果导演知道如何正确构建叙事，他会遵循几个简单但重要的规则：角色获得足够的荧幕时间以进行发展，冲突逐渐演变，戏剧张力增加，故事结构保持清晰和一致。可惜，迪士尼的新白雪公主没有遵循这种平衡，制作水平低于平均水平：情节跳跃，节奏不对，角色没有经历发展路径。

所有场景都过于打磨，没有任何令人难忘的亮点。艺术设计仅仅存在，既不差也不令人印象深刻。图形效果受到影响，因为艺术家甚至无法正确绘制小矮人，导演则因无法构建戏剧、思考场景和指导演员而受损。一些恐怖元素可能会吓到剧院里的学龄前儿童，但对更大年龄的观众没有任何影响。想象一下这部电影在测试放映时的样子，之后又回去重拍，真让人感到恐惧。

一部好电影中的主角应该改变、进化。但在这里为什么要费心去做呢？国王和女王立刻向女儿解释她需要坚强、独立，并准备好领导。然而，许多人期待创作者保留白雪公主的主要特征——她的关怀本性、善良、温柔——并让她逐渐学会理解周围的世界，尊重传统而不失去对变化的渴望。

相反，这部电影在荧幕上充满了符号和主题，以符合观众的现代文化和社会期望，尽管它从未展示女主角是如何达到最终状态的。没有挣扎，没有内心冲突，没有抵抗——她只是突然发现自己准备好进行最终对抗。像是打了个响指。

看完后，我对女王是谁、她为什么危险、她与白雪公主的关系以及女主角走向结局的路径留下了模糊的印象。一切都以尽可能表面的方式呈现，仿佛编剧根本没有考虑这些问题。

瑞秋·泽格勒饰演的白雪公主并没有激发特别的情感——在大部分时间里，她只是发表浮夸的演讲或抱怨生活。加尔·加朵没有成功扮演女王这个角色——她的表演平庸且无趣。迪士尼的反派应该是鲜明且有魅力的，但这个女王根本没有激发恐惧。大家都说她是邪恶的化身，但在整部电影中，她只发出不可信的威胁。

新电影中小矮人的角色纯粹是功能性的：给女主角提供庇护，增强她的性格，哀悼她的离去。没有角色发展，只是孤独的单身汉被描绘成笨拙的家伙，无法在没有强大女性意志的情况下创造秩序。在1937年的卡通片中，每个小矮人都得到了更多的关注，他们的个性被精心雕琢。我甚至不想评论这些CGI小矮人看起来多么不自然和尴尬。决定不在这样的电影中使用侏儒演员是最不专业的决定之一。

通过引入额外的“额外角色”——指的是由强盗王子乔纳森领导的七个强盗——试图复兴一个熟悉的故事，只突显了缺乏清晰愿景和深思熟虑的剧本。最初，他们本应取代那些小矮人，但后来迪士尼放弃了这个想法，保留了小矮人，保留了已经拍摄的与这帮傻瓜有关的两集素材。

尽管这里的首领扮演了将在结局前与白雪公主见面的王子的角色，但他却成了多余的角色，在整体情节中并没有发挥重要作用，但没有他，情节也无法推进。更不用提那一幕，强盗团与小矮人和白雪公主联合，营造出一种临床愚蠢的田园氛围。

***

原版的白雪公主不仅是为儿童创作的，也是为成年观众创作的——它探讨了严肃的主题，创造了戏剧，增强了恐惧，并给予希望。新电影中没有这样的东西。在剧本、场景、图形、摄影、导演等所有关键方面——这是一部失败的电影。即使没有网络丑闻也是一次失败。