《最终目的地：血脉》的评论。你是如何应对那辆伐木卡车和木头场景的？

关于《最终目的地：血脉》系列回归的消息引起了粉丝们的兴奋。这并不奇怪——上一部电影是在14年前发布的。从最初的预告片来看，观众应该期待精心设计的死亡场景，这正是他们热爱这个系列的原因。但《血脉》能否提供一些新东西——还是我们只得到了另一个没有火花的血腥吸引力？死亡在这一部中是否失去了所有创造力，观众的兴趣也随之消失？请在评论中阅读！

与以往以大规模灾难开场的作品不同，《血脉》重启了整个系列的神话，并试图解释之前的情节，将它们在全球范围内结合起来。我们在这里无法避免剧透——你可以跳过这一部分，但它对理解概念很重要。

主角是大学生斯蒂芬妮·雷耶斯（凯特琳·圣胡安娜）。在三个月里，她被关于在倒塌的餐厅塔中死亡的噩梦折磨。幻象变得越来越生动、真实和可怕……斯蒂芬妮退学以弄清楚发生了什么。 小径通向她的祖母——艾瑞斯（加布里埃尔·罗斯），她曾经聪明地智胜死亡。

在情节发展中，艾瑞斯编写的一本书扮演了重要角色，她在书中记录了所有关于预兆的信息，这些信息应该有助于预测和防止未来的死亡。尽管如此，斯蒂芬妮一段时间内凭借直觉很好地保护了自己。

接下来是类型经典。角色们一个接一个地死去。他们经历了熟悉的阶段：否认、恐慌、绝望的求生尝试。没有幻想——死亡无法被欺骗。电影并不假装是深刻的戏剧或有复杂的剧本；相反，它是一场充满肢解和屏幕上几升番茄酱的垃圾吸引。这正是观众所期待的，电影诚实地兑现了它的公式。

关键时刻之一是已故的托尼·托德的回归——即使只是几分钟，这也是一个重要的出现。他的角色，威廉·布拉德沃斯，再次发出严峻的警告。在《血脉》中，他的故事与1968年的悲剧相连，将他融入了特许经营的正典。

让我们继续谈谈电影本身。导演扎克·利波夫斯基和亚当·B·斯坦是这个系列的粉丝，但问题是，他们到底喜欢什么？可预测的情境、愚蠢的行为、陈词滥调的角色，以及他们试图展示深度的荒谬情境？在一个半小时内，电影没有以任何特别的方式吓到人，但却让人感到娱乐——哦，每五分钟就有一个吸引或搞笑的场景。

我不想说以前更好，但第一部电影知道如何通过焦虑的可预测性来建立紧张感，日常情境美德地转变为致命陷阱，而这些陷阱却有严格的顺序。看完后，重新在脑海中回放这一切真是太酷了……预兆和即将来临的威胁感非常强烈。

那《血脉》呢？扎克和亚当似乎在嘲弄这个特许经营，几乎在每一次死亡中都创造了一个讽刺。如果第一次死亡看起来合乎逻辑，那么每个后续角色的死亡就变成了荒谬。在割草机的轮子下死去？在垃圾箱里？不，认真说，在垃圾箱里——这是好莱坞堕落程度的明显例证。最后两次死亡是对第二部的致敬，抱歉小剧透。在这样的时刻，电影失去了紧张感，变成了一种竞争，争夺最荒谬的死亡。你不再同情角色，而是感到恶意的娱乐，等待着看看谁能更快赢得象征性的达尔文奖。

这部电影的预告片向我们承诺了一个复杂的情节、悲惨过去的揭示和情感的切入点。实际上——一个平淡的故事像快车一样冲向结局。编剧似乎努力尝试：每个角色都有秘密。例如，斯蒂芬妮——家中唯一聪明的人——即将被大学开除。

她的父亲马蒂（Tinpo Lee）是单亲父母，竭尽全力支持孩子们，但在妻子达林（Rya Kihlstedt）二十年前离开后陷入危机。她的兄弟霍华德（Alex Zahara）——尽管年纪不小，仍然深受与疯狂的艾瑞斯的童年影响，尽管现在他似乎享受作为一个有工作、有房子和三个捣蛋孩子的模范家庭男人的身份。

所有场景都布置得很好，即使是不挑剔的观众也能理解它们的意义。演员们也诚实地努力，在前半部分适合他们的角色。尽管他们的情感范围很窄：快乐、疲惫、乐趣、悲伤、恐惧。

在第一波死亡之后，人们理应期待幸存者的反应，但没有。例如，霍华德的妻子——布伦达——在情节中简单消失。即使她的丈夫和女儿去世，她的儿子也面临危险，而长子则做各种愚蠢的事情——她就这样退出了。马蒂也是如此：在一系列死亡之后，他以某种方式保持乐观。对失去的反应肤浅，悲伤名义上存在。与斯蒂芬妮和她的家人无法建立联系。在《最终目的地2》中，陌生人在结局时成为了家人，你会关心他们。这里，尽管有家庭关系，一切都是空洞的。

演员的错误选角使得整部影片的效果大打折扣。为什么成年人要扮演青少年？好莱坞的制片厂不再允许选角14-18岁的年轻人了吗？化妆师罢工了，大家都得自己尽力吗？结果——青少年角色由成熟的男女来扮演。是的，他们年轻，但他们是成年人。如果是真正的青少年，身材尚未完全发育的场景会显得更真实。

有什么好的地方吗？绝对有——开场场景。它利用了最常见的恐惧症，确实令人印象深刻，甚至娱乐。复古风格为系列增添了新鲜感，餐厅的环境——崩溃的大厅、混乱、恐慌、恐惧和痛苦的万花筒——充满想象力。可惜的是，在这之后，电影突然失去了规模和雄心，变成了公路电影或准小型动作片。同时，作者出于某种原因继续回到这个开场场景，从不同的角度重复它，仿佛试图提醒观众：看，我们有一个好主意。

《血脉》仍然保持着高节奏的叙述，让观众不会感到无聊，但这是通过幽默实现的。影片中最令人难忘和搞笑的时刻之一是揭示埃里克（理查德·哈蒙）并不是霍华德的亲生儿子。这解释了死亡为何忽视他，并增加了一些情节的反转。

但即使在这里也不得不提到一个缺点，那就是CGI。它出奇地薄弱，有些地方简直糟糕透顶。给人的印象是视觉效果的预算在第一稿后就用完了。就像不幸的第四部一样，画面看起来很廉价：火焰像十年前手机游戏中的火焰，血液——像番茄酱的稠度，而那些画出来的尸体……它们是被塑料人偶替代了吗？它们的跌落没有任何重量感。

尽管努力想要刷新这个系列，《最终目的地：血脉》仍然受到可预测性和死亡场景缺乏创意的困扰。如果你完全关闭大脑，不去细究细节，这部电影还是能看的：有动态，有骷髅破裂，有血流淌，而幽默——有时真诚地尖刻——让你在暴力场景之间得以喘息。你可以看一次，但主要是如果你是粉丝的话。

一代人过去了，如果二十年前一连串荒谬的死亡吸引了青少年，今天这部电影恐怕难以吸引新观众。它仍然是一部可看的电影，有几个亮点和易懂的情节，但薄弱的人物发展和错误的选角选择让它黯然失色。