《Big Walk》评测：年度最佳合作游戏？

近年来，合作游戏越来越多地占据媒体版面，而口碑传播——社交媒体、主播和内容创作者——也不断为它们吸引新玩家。遗憾的是，其中不少最终都成了“昙花一现”：游戏发售时表现强劲、同时在线人数众多，并不代表它真的值得你花时间。像 Lethal Company 这样的游戏层出不穷，发售时风头十足，却往往在短短几周内就被遗忘，主要原因是内容单薄、重复感强，以及开发者缺乏后续支持。

我第一次听说 Big Walk时，以为它也属于这种游戏——靠着不该有的“爆红”出圈，最终多半也会被人忘掉。但实际上，它的表现……嗯，标题已经剧透了，不过我们还是来细说一番。

值得一提的是，《Big Walk》出自 House House 之手，他们曾为业界带来独立游戏佳作 Untitled Goose Game ——一款关于混乱、荒诞与恶作剧的游戏。他们的新作则与之截然相反：平和、从容、浑然一体，还带着几分冥想般的氛围。

《Big Walk》没有传统意义上的故事。玩家扮演一群憨态可掬、像蚂蚁一样的角色，在一片训练场中登场，没有开场过场动画，没有任何解释，甚至没有明确目标。你能依靠的只有内置的距离语音聊天、各种动作，以及与日俱增的好奇心。

游戏不会解释规则，而是通过环境主动展示给你看。墙上散布着提示操作方式的标牌，四处还能找到带按钮和拉杆的简单机关——这片起始“训练场”会自然而然地教会玩家整个流程中会用到的东西。

《Big Walk》的核心工具是交流。内置语音聊天采用空间音频技术：声音会随距离变小，在洞穴里回响，通过对讲机传出时还会失真。这套机制本身并不新鲜，许多合作游戏也大量采用，但本作进一步拓展了这一思路，并以新颖的方式加以运用。

另一个重要设计是动作系统。在这里，你可以分别精确控制双手：把手臂张开、举起，等等。这不只是为了增强沉浸感的点缀，更是一项会成为解谜关键环节的机制。

《Big Walk》的第三大支柱是种类繁多的工具。有些相当实用，比如能标出可互动物体的雷达和手电筒；有些则是可选但颇有意思的道具，比如激光笔和对讲机。值得注意的是，两台对讲机无法直接互相连接，只能接入分布在地图各处的专用接收器。

最后一个关键玩法要素就是“行走”——光看标题就知道了。但这并非漫无目的地闲逛，而是一场从一个地点前往另一个地点的旅程，需要看地图、用指南针，并留意散布在地形中的地标。从结构上看，《Big Walk》是一座遍布兴趣点的大型岛屿；想好路线、避免迷路，本身就是一门学问。这里没有提示、没有互动目标高亮，也没有标记，但有一间巨大的制图室，能追踪玩家的进度。想要通关，就得学会辨认方位、规划路线，并记住它们。

不过凡事都有另一面：你会走很多很多路，而且经常要在同一条路线上来回折返。这一点可能不太适合所有人。

以一个大型枢纽为中心的起始区域，实际上是教程的延伸：它会带玩家走过一段障碍路线，并介绍游戏的核心目标。简单来说，你需要解开一系列谜题，获得作为奖励的特殊“Pear”启动器；将它们送到关键地点（通常是塔）；拿到钥匙，再让钥匙通过一连串特殊机关进行打磨；最后开启此前锁住的东西——可能是一条通道、一套系统，或一个快速旅行点。快速旅行方式包括缆索铁路、单轨列车，以及贯穿整张地图地下的隧道网络。

解开最初的谜题并拿到钥匙后，玩家便能自由行动，不过这种自由是有条件且略受限制的：游戏并没有固定路线。《Big Walk》采用动态昼夜循环，夜晚非常黑，缺少光源时行动会变得格外困难。好在各个地点都散布着大型球形灯笼，你可以把它们带在身边。

每名玩家一次只能携带一件物品：灯笼、工具或“Pear”。不过再往后走，在一些特殊地点，你会找到背包、腰带挂扣之类的专用配件，让自己能额外携带物品。

游戏的画面也值得一提。角色憨态可掬、圆滚滚的，近乎卡通风格；周围的世界却细节丰富、写实感十足，植被生机盎然，光照也会动态变化。总体而言，画面相当简洁，最明显的瑕疵是抗锯齿质量低下。即便如此，《Big Walk》确实有着自己的魅力。

优化表现平平，也值得小小吐槽一番。尽管推荐配置并不高，《Big Walk》运行起来却颇为吃力。我自己的电脑上没遇到明显问题，但一起通关的朋友经常抱怨帧率低、画面卡顿。

不过，与游戏最大的优点相比，这些小缺点都不值一提。

《Big Walk》真正的卖点，是精心设计、完全围绕合作互动展开的谜题。你没法独自通关，只能和其他人一起玩（最多可与 12 位好友同场）。

接下来就有点如履薄冰了，因为若是讲清楚这些谜题背后的逻辑，就会剥夺读者一部分《Big Walk》精心打造的体验。所以我们打算这样介绍。

这里的大多数谜题都建立在“拆分”解谜信息（或把操作分开进行）的基础上——最常见的情况是，密码由一串符号组成。一名玩家（或一组玩家）拿到密码，另一名玩家则找到需要输入密码的面板。拿到密码的玩家必须想办法把它传达给另一方，方式可能很特别，有时甚至完全出乎意料。

根据谜题的不同，语音、声音、工具、动作乃至环境都会派上用场。游戏谜题包含的条件和特殊设计之多，令人印象深刻。谜题很少重复，难度会逐步提升，迫使玩家全力合作、密切配合。

与《Big Walk》最接近的作品，是《We Were Here》系列；不同之处在于，《Big Walk》把狭窄封闭的场景换成了可以自由探索的大型岛屿。很多时候，你们必须利用手头的工具，建立一套事先商量好的专属沟通方式——而且效果出奇地好。如果你对这套玩法很感兴趣，也打算亲自体验，我强烈建议跳过本节，直接看下一节。这样你初次游玩时能获得更完整的体验，也不会被看似无关紧要的细节剧透。不过，如果你想继续了解，下面有几个具体例子。

情境一：你们被一堵墙隔开。一名玩家面前有一组扬声器，会播放不同的曲调和声音，他需要从中拼出一段序列；另一名玩家则拿到了那段准确的序列。你们唯一的沟通渠道，是墙上嵌着的麦克风。祝你们好运！

你试过向朋友描述一段旋律吗？我们最后说出来的全是乱七八糟的“嘟嘟嘟”“砰砰砰”和“铿锵锵”，中间还夹杂着笑声和玩笑。

情境二：一座高山上的平台，架着几台望远镜，分别对准藏有线索的特定位置。平台上还有一个插槽，可以放入描绘不同姿势的图块。一名玩家要跑遍各个地点，读出线索，再用动作告诉第二名玩家——对方正通过望远镜观察——哪些图块应该放进输入插槽。

再举一个例子：一张椅子配着能隔绝环境噪音的耳机，旁边还有几支双声道麦克风。一名玩家坐上椅子戴好耳机，另一名玩家则要在麦克风之间来回奔跑，对着每一支随便说些什么，让坐着的玩家判断哪些麦克风“出故障”了——声音只从左声道或右声道传出。

《Big Walk》还有其他类型的谜题，比如需要同时启动相距甚远的两个开关。不过，你得先找到它们，因为开关通常藏得相当巧妙。还有些谜题要你寻找坐标：这时就需要地图，以及一件可以显示纬度和经度的特殊工具。

有时，游戏甚至只要求你……等待。你会被关在一间小房间里，里面摆着舒适的小沙发，还有一台显示计时器的大屏幕。你唯一要做的就是等时间过去。这种设计当然有争议，但我们真的玩进去了：坐在那里聊些有的没的，讲讲笑话，也倾诉各自的烦心事。

虽然没有直接讲述故事，游戏还是有一条贯穿始终的主线：角色需要抵达一座巨大的球形建筑，里面藏着一件奇异而迷人的神器。为此，你得逐步启动每一座塔，并收集能找到的所有钥匙。

到了最终阶段，玩家将迎来团队合作的终极考验——整个流程中学到的知识、掌握的技巧和配合方法，都得真正派上用场。

除了主结局之外，游戏还有一个额外结局：要解锁它，你必须收集岛上所有“Pear”，并把它们送到一栋特殊建筑里。

《Big Walk》的所有挑战都能由两名玩家完成。我就是和一位亲密好友一起通关的，而且我觉得这可能是体验游戏全部内容的最佳方式。这样一来，玩家不会错过任何内容的一星半点，整个流程也会显得更加丰富、完整。参与人数越多，游戏过程大概就越混乱、越难以预测——当然，这只是我的猜测。

除了与任务相关的“Pear”，《Big Walk》唯一的收集品就是一系列音乐曲目，可以用便携式收音机播放，为游戏氛围增添了一抹可爱的小点缀。

《Big Walk》是一款出色的合作冒险游戏，足够陪你和朋友玩上两个晚上，甚至三个晚上（具体还得看你们的节奏）。它不算什么革命性作品，也谈不上“颠覆类型”，但制作扎实、个性鲜明，融合了其他热门游戏的机制，同时也找到了一些属于自己的新点子。如果你想和朋友一起放松、开怀大笑，再为真正巧妙的谜题动动脑筋，那这款游戏绝对不容错过。无论是画面、音频（比如无法调整好友语音音量），还是其他方面的小毛病，都远不及它最终留给人的深刻印象。