NOMERCY 的 CS2 假赛案：终身禁赛与信任的代价

10 月，NOMERCY 的五名选手因在 CS2 中操纵比赛而遭到禁赛，其中两人最终被处以终身禁赛。在裁决公布前，葡萄牙媒体 RTP Arena 曾 报道称，有人押注该战队的比赛 ，潜在奖金超过 450 万美元。这笔赌注后来被作废，但此案引出了一个更广泛的问题：观众如何分辨故意输掉比赛和发挥失常？

另一项调查则考察了 Polymarket 的广告推广。这是一个供用户押注比赛及其他事件结果的平台。该平台付费邀请主播和内容创作者分享帖子，并配上他们自己的评论。对关注者来说，这看起来可能像是他们信任的人在表达普通观点，尽管创作者实际上是收钱为平台宣传。该计划要求披露广告性质，因此这些标注是读者理解内容的重要背景信息。

这是两个有关电竞信任的独立事件。我将审视电子竞技诚信委员会（ESIC）在 NOMERCY 案中查明了什么、选手为何受到不同处罚，以及 Polymarket 的付费帖子是如何运作的。我还会探讨观众在接受假赛指控，或相信熟悉的创作者所作预测之前，可以核实哪些信息。

*** 图片 1——按日期梳理 NOMERCY 案：3 月 28 日的比赛、作废的赌注、临时禁赛、ESIC 的决定、决定公布，以及对 2xplayN 的终身禁赛（来源：ESIC 声明和 RTP Arena 报道）

比赛当天，RTP Arena 报道称，有人押下约 5.7 万美元，潜在奖金超过 450 万美元。这些数字来自该媒体对一张赌单的报道，而非 ESIC 或博彩公司发布的公告。赌单是下注记录，上面列有选定的结果、赔率和赌注金额。

据报道，这是一笔串关——将多个结果组合成一笔赌注，只有所有结果都发生才能中奖。赔率会相乘，因此潜在奖金可能远高于最初的赌注。不过，450 万美元只是可能获得的奖金，并非有人实际收到的钱，也不代表净利润。

4 月 2 日，RTP Arena 更新了报道：博彩公司已将这笔据称存在的赌注作废。该媒体表示，已从赛事主办方处获得确认。下注者的身份尚未公开。

因此，在 ESIC 得出调查结论之前，这件事就已经以数百万美元为话题被广泛讨论，尽管这笔奖金从未兑现。可疑赌注，以及 NOMERCY 在四场比赛中总共只赢下五个回合，给了调查人员深入调查的理由，但这些本身并不能证明存在假赛。要判定选手是否故意输掉比赛，必须调查他们的行为，而不能只看最终比分。

*** 图片 2——据称的赌单上的赌注和潜在回报：约 5.7 万美元和超过 450 万美元；该赌注已被作废（来源：RTP Arena 报道）

作出这一决定的机构是 ESIC。该委员会负责监督电竞赛事的诚信，并对其成员赛事中的违规者实施处罚。4 月 23 日，ESIC 宣布 在调查期间对 NOMERCY 及五名选手实施临时禁赛。

临时禁赛是在调查期间采取的措施，ESIC 强调，这并非对违规行为的最终认定。

观众很容易忽略这种区别。4 月时，公众掌握的信息只有比赛结果、关于赌单的报道，以及委员会一份简短的声明。仅凭这些信息，人们很容易就自行下了结论。

最终裁决涉及的正是 3 月 28 日的那四场比赛。它们都是 BO1，采用这种赛制时，队伍没有第二张地图可以扳回局面，因此一场灾难性的发挥就会直接成为最终结果。

调查随后持续了近五个月。最终决定的日期是 9 月 17 日，但直到 10 月 15 日才 公布 ，距作出决定已近一个月。

对于一件结果早已列在积分榜上的事情来说，五个月听起来可能很久。但委员会必须回答一个观众一秒钟就能下结论、调查人员却要花数周审查的问题：糟糕的发挥到哪里为止，故意输掉比赛又从哪里开始？

ESIC 的关键发现与一笔赌注有关，而非比分。委员会查明，有人在赛前下注了一笔带有 −9.5 回合让分的串关，并认定比赛结果与所选结果相符。

赛前下注是指在比赛开始前就组合好赌注，而不是在比赛进行中、比分已经明朗且赔率不断变化时下注。这种赌注要求提前预测多场比赛的结果，包括每场失利的分差，而不只是猜哪支队伍获胜。

让分是博彩公司结算赌注时对比分进行的调整。−9.5 回合让分意味着从所选队伍的成绩中扣除九个半回合。只有该队以至少 10 个回合的优势赢下地图，这笔赌注才算成功。若把多场比赛的结果组合成串关，仅仅押 NOMERCY 输掉比赛还不够：赌注要求一连串大比分失利。

因此，人们很容易把每场大比分失利都说成是假赛。但如果你曾在匹配模式里被对手零封，之后又看了录像，发现全队一个接一个地冲向同一把 AWP，你就知道谁都有状态不佳的时候。ESIC 并未把某个单独的异常瞬间视为故意输比赛的证据：只有与其他证据结合时，打空一枪或在优势局面下丢掉回合才有分量。

ESIC 还作出了另一项程序上的区分。根据其准则，如果被指控者未在截止日期前提交书面听证申请，指控就被视为已承认。这是程序上的后果，并不等同于主动认罪，委员会将两者明确区分开来。

综合所有材料，ESIC 认定五名选手均有违规行为。他们受到的处罚差别很大，而这些差异体现了委员会对每个人所起作用的评估。

*** 图片 3——ESIC 对 NOMERCY 选手的处罚：最初的处罚期限及复审后的期限（来源：ESIC 于 2026 年 10 月 15 日和 10 月 16 日发布的声明）

五名选手受到处罚。委员会声明的 俄语版本 列出了他们的全名，最初的处罚期限如下：

对于 kzy，委员会将他的领导职责和拒绝配合调查纳入考量。决定中明确列出了相关因素：

两名获判三年禁赛的选手因配合调查而获得减刑。

只要和别人一起玩过需要开麦的团队游戏，谁都能理解这种逻辑。负责指挥的人承担更多责任，而协助调查的人会比保持沉默的人受到更轻的处罚。同一案件、同一批比赛，因此出现了从三年到终身不等的处罚期限。

James8k 和 perakokanje 的处罚介于两者之间。他们被禁赛至 2031 年 4 月，比配合调查的选手处罚更重。不过，与 kzy 的处罚不同，他们的禁赛有明确的结束日期，因此两人理论上仍有机会在 ESIC 及其成员组织举办的赛事中复出。

这些处罚禁止他们参加 ESIC 或其成员组织所涵盖的比赛、赛事及其他活动，但经授权开展反腐败教育和矫治项目除外。这并不意味着他们被全面禁止参与《反恐精英》相关活动。我们没有发现选手公开回应这些指控。ESIC 表示，委员会考虑了 2xplayN 于 6 月 15 日提交的书面回应，但没有披露其内容。

故事本可以就此结束。裁决已经公开，处罚期限也很明确，五名选手中有四人知道自己的禁赛何时结束。不过，其中一人的处罚期限第二天就发生了变化。

最初，2xplayN 被禁赛至 2029 年 4 月，这一处罚期限考虑到了他配合调查的情况。然而，裁决公布后，他陆续发布了一系列公开帖子，其中包括钱款的照片。10 月 16 日，也就是处罚公布的第二天，ESIC 将 他的三年禁赛改为终身禁赛。

委员会认定，这些帖子构成了新的严重违规行为，而非私人事务。原定于 2029 年 4 月复出的机会已经不复存在。如今，2xplayN 与因担任领导角色并拒绝配合调查而受罚的 kzy 一样，都被终身禁赛。

不过，ESIC 在决定中特别说明：

加重处罚的依据是这些帖子本身，委员会认定它们构成违规，而不是钱款来源已被证实。

在同一份声明中，ESIC 表示将协助向 Valve、政府机构和执法部门转交相关线索。转交线索本身并不能证明刑事案件已经立案，但 NOMERCY 一案如今已不再只是某个委员会内部的事情。《反恐精英》过去也发生过类似事件：2019 年，澳大利亚维多利亚州警方怀疑有六人在一场 CS:GO 锦标赛中串通作弊，他们可能面临最高 10 年监禁。

Valve 也是 ESIC 计划联系的对象之一，而且它过去就遇到过类似情况。十多年前，该公司曾不得不决定如何处理与一场比赛的高价值奖金有关的选手。当时，奖金通过皮肤转移，而非赌单。

对于长期关注《反恐精英》的观众来说，NOMERCY 一案听起来似曾相识。Valve 在 2015 年 1 月发布的《诚信与公平竞赛》声明中 表示 ，公司已核实一场比赛中赢得的高价值游戏内物品被转给了与参赛队伍有关联的人。公司宣布，限制七名被点名者参加其赛事。

近一年后的 2016 年 1 月，Valve 澄清 这些禁令是永久性的。Valve 花了将近一年时间，并另发一篇博客文章，才明确说明这些禁令永远不会解除。此后，这些人就再也无法参加 Valve 的赛事。

这两起案件都涉及围绕特定比赛结果进行的下注，而非锦标赛奖金：当年是游戏内物品，如今则是据称存在的串关。不同之处在于谁作出了决定。2015 年，Valve 裁定的是能否参加自家赛事；NOMERCY 案则由 ESIC 裁定。Valve 将如何回应，目前仍不得而知。

此后，皮肤已经发展成一个价值数十亿美元的 独立经济体系 。Valve 也不得不 回应 有关《反恐精英 2》开箱的指控。不过，那场争议涉及的是游戏经济，而非比赛诚信。

iBUYPOWER 和 NOMERCY 两起案件都涉及围绕特定比赛通过私人安排转移资金。到了 2026 年，电竞还面临一个更公开、更显眼的博彩问题：博彩推广开始借助观众早已信任的那些人的声音传播。

10月15日，也就是 ESIC 发布 NOMERCY 处分决定的同一天，记者 Mikhail Klimentov 发布了一篇关于 Polymarket 的调查报道。目前尚不清楚这篇调查与 NOMERCY 案件有任何关联。两则报道的共同点，是投注资金与竞技赛事同时出现。

Polymarket 是一个预测市场：用户彼此下注预测事件结果，而不是与博彩公司对赌。游戏领域对它来说并不陌生。就在一年前，用户甚至可以 下注 预测 The Game Awards 2025 的年度游戏。该调查由 ReaderGrev 发布 ，随后由 Aftermath 转载 。报道介绍了一项付费引用转发计划：创作者分享平台的帖子，并附上自己的评论。

这种形式之所以奏效，是因为受众看到的不是横幅广告，而是一张熟悉的面孔。人们关注主播、前职业选手和分析师，想听听他们对比赛的看法。他们中的某个人发布一条预测，与平台自己发出的广告给人的感觉截然不同。

据调查报道，一名 Polymarket 代表称该计划有“800 多名”参与者。参与者表示，每条帖子的报酬从 10 美元到数百美元不等。两名消息人士向记者展示了自己的单条报价：45 美元和 75 美元。

*** 图片 4 — Polymarket 的付费引用转发计划：有“800 多名”参与者，每条帖子报酬从 10 美元到数百美元不等；记者的两名消息人士展示的报价分别为 45 美元和 75 美元（ReaderGrev 调查）

计划规则要求参与者披露与平台的合作关系，而且许多帖子也标注了付费合作，因此不能说整个计划都是隐性广告。但计划代表也要求帖子看起来自然。这简直像是一个非要同时给你两个结局的任务：帖子带有广告标识，却又不能让人觉得像广告。调查作者表示，他们曾联系 Polymarket 的公关团队和计划代表寻求回应，但没有得到答复。

记者采访的消息人士观点各异。前职业 Valorant 选手 Justin “Trick” Sears 为自己的参与辩护，将预测市场比作 PvP，认为玩家是在彼此竞争。相比之下，《英雄联盟》内容创作者 Cloud Sidky 会无视投注赞助邀约，并反对这类产品。

观众的意见也不一致。在 Reddit 上讨论这篇调查的 帖子 中，Dakara_kun 写道，现在他们开始怀疑 Valorant Champions Tour 的预测是否出于真心。One-Replacement685 则反驳说，这种批评本身反而进一步传播了平台的名字。这两条评论恰好反映了围绕投注资金的争论最终会走向何处。

关于电竞投注的争论通常分成两派，双方都有不少站得住脚的理由。

第一派认为，只要规则透明，博彩公司和预测市场就可以成为可接受的资金来源。逻辑很简单：广告都有标识，参与者清楚自己同意了什么；而正如 Sears 所说，预测市场不过就是 PvP。在 NOMERCY 案中，这一派还可以说，系统确实发挥了作用。博彩公司取消了可疑投注；委员会调查了比赛并对选手作出处分。从这种角度看，假赛是个人的问题，而不是投注本身的问题，最好的解决办法是加强监管，而非全面禁止。

第二派则认为，这会威胁竞技诚信，也会损害创作者的独立性。如果押注一场失利就能让资金翻上几十倍，任何人都可能受到诱惑。如果预测是有偿发布的，观众就无法分辨独立观点和付费推广。Sidky 拒绝合作、Dakara_kun 心生怀疑，都体现了这种担忧：当分析内容与押注结果的资金交织在一起时，就很难再相信眼前的信息流。对这一派来说，投注单被取消并不能证明系统运作良好，反而提醒人们，曾有人愿意把那么多钱押在一场惨败上。

我认为，这场争论的核心应当是信任，因为这些事件都以不同方式损害了信任。NOMERCY 案表明，选手之间的串通会动摇人们对比赛的信心。Polymarket 的计划则表明，付费帖子会让人怀疑相关预测是否可信。但信任并不能简单划分为合法与非法两块。观众一旦受骗，就会开始同时怀疑所有事情。

想想你最近一次看到熟悉的主播预测比赛时的情形。你有没有留意是否标注了合作关系？如果没有，你很可能把那条帖子当成普通观点，而不是广告。

对于这场争论的核心问题，每个人都可以有自己的答案。不过，观众现在就能采取几项简单措施，不必等委员会和平台就规则达成一致。

*** 投票 1

NOMERCY 事件并未随着 ESIC 作出决定而结束：ESIC 表示会协助将案件转交给 Valve 和执法部门，后续或许还会有进展。与此同时，观众可以参考以下四条简单原则。

第一，惨败本身并不能证明存在串通。仅凭一回合表现反常就断定比赛是假赛，采用的标准比 ESIC 自己还要严苛。

第二，按字面理解委员会的决定。临时停赛、依照程序视为承认指控，以及金钱照片，这些内容分别只代表决定中明确写出的意思。这并不意味着处罚有所减轻。终身禁赛就是终身禁赛。

第三，投注新闻中的大数字，往往说的是潜在回报，而不是实际到手的钱；本文提到的 450 万美元投注单就是如此。

第四，预测下方的付费合作标识，是提供给观众的信息，而不是对创作者的指控。付费帖子不代表比赛造假，也不意味着作者不诚实。它会改变其言论的分量，至于该信任多少，由观众自行判断。

归根结底，这四条原则都要求同一种能力：区分已经证实的事实与仅仅看起来可疑的情况。投注资金越多地围绕比赛流动，观众就越需要这种能力。

NOMERCY 案说明，惨败或可疑的投注单本身都不足以证明比赛造假。ESIC 是依据调查中汇总的证据对选手作出处分的。理解作出这些决定的依据，比记住一笔从未兑现的潜在奖金更重要。

Polymarket 事件提出的是另一个问题：观众应该知道，熟悉的主播是否收钱推广投注平台。赞助帖子本身并不一定具有欺骗性，但这种商业关系是重要的背景信息。电竞的信任既取决于公平竞赛，也取决于相关报道是否透明。要维护这种信任，就需要违规证据、对纪律处分决定的清晰说明，以及对付费关系的披露。

*** 投票 2

操纵比赛被抓的选手是否应该有重新来过的机会，还是终身禁赛才是恰当的惩罚？欢迎在评论区分享你的理由。

为《反恐精英 2》观众解答有关 NOMERCY 和投注广告的常见问题。

3月28日，该队与 BetBoom、Sangal、BESTIA 和 Wildcard 进行了四场比赛。据 RTP Arena 统计，他们总共只赢下了五个回合。ESIC 于4月23日对该队及五名选手作出临时停赛决定。最终决定的日期为9月17日，并于2026年10月15日公布。

kzy 被终身禁赛。James8k 和 perakokanje 被禁赛至2031年4月23日，srtn1 则被禁赛至2029年4月23日。2xplayN 最初被禁赛至2029年4月23日，但 ESIC 于10月16日将其处罚改为终身禁赛。这些处罚属于 ESIC 的诚信计划范畴，并不等于全面禁止他们参加《反恐精英》比赛。

没有。据 RTP Arena 报道，一张据称投注了约 5.7 万美元的投注单，潜在回报超过 450 万美元。该媒体在4月2日的更新中表示，博彩公司已取消这笔投注，赛事组织方也证实了这一点。投注者的身份尚未公开。

ESIC 认定，决定公布后发布的公开帖子构成了进一步的严重违规，因此将其三年禁赛改为终身禁赛。ESIC 澄清，单凭照片无法证明照片中展示的钱来自操纵比赛。

串关需要多个赛果全部命中才能获胜。−9.5 回合让分则要求所选队伍在一张地图上至少净胜 10 个回合。据 ESIC 称，有人赛前对 NOMERCY 的比赛下了这样的串关，最终结果与所选赛果一致。

在2015年的 iBUYPOWER 案中，Valve 表示已核实一场比赛中赢得的贵重游戏内物品流转到了与相关队伍有关的人手中，并限制了七人参加其赛事。2016年，Valve 澄清这些禁令是永久性的。Valve 将如何处理 NOMERCY 案尚不清楚，不过 ESIC 表示会协助将案件转交给 Valve。

这是两起彼此独立的事件。ReaderGrev 的调查介绍了 Polymarket 的付费引用转发计划；据一名平台代表称，该计划有“800 多名”参与者，每条帖子报酬从 10 美元到数百美元不等。目前没有证据表明该计划与 NOMERCY 的投注有关。