Зато минус 10$ от стоимости. При нынешнем инфополе вокруг налогов, это весьма себе преимущество, окупающее лаунчер куда больше, чем большинство конкурентов.

Если 1080р настоящие, а не растянутые программно, то квадратов во весь экран у дорогого тв не будут) Если программно, то норма. Так или иначе "плохой 4к телевизор" судят не по апскейлу. Он всегда был и будет важным дополнением)

Так если прогресс не так быстро идёт, почему об этом нет в статье? Это так-же влияет на то, стоит брать 4к или нет и коль уж человек НЕ разбирается в мониторах (а следовательно и о ТВ знает мало), то велика вероятность, что его познания достаточно малы, чтобы вспомнить как давно и много говорят о 4к и решить, что да, время пришло.

1 и 2 пункт озвучивают костыли, о которых покупатель 4к монитора может не знать и посчитать их браком. Следовательно запоносить монитор рекламируемого вами производителя. Элементарное упоминание решения проблемы (а его надо реально знать и гуглить, а не тупо найти в менюшке) уже решают вопрос.

Да и опять же, ну возьмёт человек 4к монитор для новых игр. На вырост ли, есть ли у него техника, не важно. Откуда ему знать, что 1080р разрешение на 4к монике ощутимо мыльнее, чем на 1080р монике? А ведь сериалы почти не имеют 4к разрешений. Я молчу про просмотр ютуба и 720р. Человек, покупающий 4к монитор, ОБЯЗАН знать о его возможных проблемах. Иначе вы тупо "впарили". Разве нет?

1 — не все программы, фильмы и игры могут быть запущены в 4к и если человек НЕ знает об этом факте, он может думать, что у него брак или плохой моник.

2 — В названии статьи ни слова не говорится, что статья про гейминг. "Игровой монитор" не только для игр. А Масштабирование работает не везде. У меня, к примеру, VPC по прежнему выдаёт мелкий шрифт. Я понимаю как это исправить, мне оно не надо, но разве покупатель не должен знать, что такое может быть?

3 — Итого он может не понять, почему у его VA панели картинка такая-же, как у друга с TN? Ну правда, палитесь же, что даже не пробовали читать. Там дело одной строки. Просто сказать что лютая китайщина, что оптимал, а что решает какую-то проблему матрицы или приумножает её достоинства. Например VA матрица имеет плохие углы обзора. Почти такие-же, как у не дорогих IPS или дорогих TN. Но их дорогая вариация чуть лечит эту проблему. Это не важно???

Итого не упомянули 3 критических нюанса:
1 — 1080р на 4к монике выглядит хуже, чем на 1080р монике
2 — Не все программы поддерживают 4к и будут давать мелкий текст/интерфейс на этом разрешении
3 — Не упомянули подвиды матриц, а ведь некоторые TN выглядят лучше определённых подвидов конкурентов. И на рынке моников они сплошь и рядом

Я понимаю если это заказной материал. Тип не указывать что может быть плохо у моников заказчика, вся пежня... но имхо, это единственное что оправдывает не упоминания подобных нюансов, каждый из которых способен вызвать сомнение в своей же покупке.

>VA
>Большие углы обзора

Класс прекол. Они хуже чем у IPS. И именно из-за этого изогнутые мониторы стоят с VA. Там угол обзора каждого края экрана минимизируется и цвета меньше всего изменяются.

Да и вообще странно говорить про 4к монитор не упоминая, что многие части интерфейса по прежнему не адаптированы под него и даже если вы укажете размер иконок и текста на компьютере, некоторые программы будут удачно это игнорировать и давать слишком мелкий текст. Это прям ПРОБЛЕМА, а держать рабочий стол в 1080р и использовать 4к лишь для игр тоже затея плохая т.к. 1080р на 4к мониторе смотрится замылено. Тоже странно, что не указали.

Как же аккуратно обошли ту тему, которая наиболее остра стоит при выборе мониторов: подвиды матриц. У каждой из указанных матриц есть несколько подвидов и именно из-за этого нельзя сказать какая будет лучше. VA, в теории, лучше всех передаёт цвета, но в зависимости от типа VA матрицы. IPS хороша с углами обзоров... но некоторые прям не лучше чем у VA.
Из-за этого невозможно эту статью считать полным экскурсом как выбрать монитор, благо в отличие от Телевизоров, где нормальные производители используют 1-2 модели каждой из матриц, у мониторов разброс может быть вовсе до 5 видов на один моник. Не, если судить сразу по дорогим моделям, то ясен красен не сдешевят, но и не все метят на дорогих производителей.

Так и копейка вполне себе машина. Дело в удобствах. Подстроиться можно под всё, но если плевать на качество цветопередачи и возникающие шлейфы, то и на графику в играх тогда должно быть фиолетово .

А так-же на прошке картинка более замыленная, чем в режиме 1080р. И иконки маленькие. Тут даже не спихнуть мол "проблемы больших разрешений, шахматный рендеринг". Да так не мылила ни одна игра с этим шахматным рендером и прыгающим разрешением. Будто запустил на хуане с 4к телевизором, ей богу. Надеюсь фиксанут всё, а то проблемы не критичные, но попросту досадные с такой то картинкой.

Неа. Телевизор указывает работает в нём HDR или нет.

Консоли — как пример того, что можно сделать с железом по нынешним меркам устаревшим.
Где тут плевок в сторону консолей? Что железо устаревшее? Ну так чисто техически это факт. В чём хитросплетение этой фразы?

И чего ты мне говоришь про консоли, когда я сказал по сути то же самое?... Может имеет смысл читать пост, а не отдельно слова?

Коммерция же, ау. Сегмент видеокарт обновляют прежде всего не для того, чтобы давать нам новые горизонты технологий, а для поддержания стабильного оборота, который поддерживают издатели оптимизируя проекты именно под новые видеокарты. Консоли — как пример того, что можно сделать с железом по нынешним меркам устаревшим. А что пк? Выпустим больше потоков, разрабы оптимизируют под них (что проще) и вуаля.